Current File : //proc/thread-self/root/usr/src/linux-headers-6.8.0-59/tools/testing/selftests/net/xfrm_policy.sh
#!/bin/bash
# SPDX-License-Identifier: GPL-2.0
#
# Check xfrm policy resolution.  Topology:
#
# 1.2   1.1   3.1  3.10    2.1   2.2
# eth1  eth1 veth0 veth0 eth1   eth1
# ns1 ---- ns3 ----- ns4 ---- ns2
#
# ns3 and ns4 are connected via ipsec tunnel.
# pings from ns1 to ns2 (and vice versa) are supposed to work like this:
# ns1: ping 10.0.2.2: passes via ipsec tunnel.
# ns2: ping 10.0.1.2: passes via ipsec tunnel.

# ns1: ping 10.0.1.253: passes via ipsec tunnel (direct policy)
# ns2: ping 10.0.2.253: passes via ipsec tunnel (direct policy)
#
# ns1: ping 10.0.2.254: does NOT pass via ipsec tunnel (exception)
# ns2: ping 10.0.1.254: does NOT pass via ipsec tunnel (exception)

source lib.sh
ret=0
policy_checks_ok=1

KEY_SHA=0xdeadbeef1234567890abcdefabcdefabcdefabcd
KEY_AES=0x0123456789abcdef0123456789012345
SPI1=0x1
SPI2=0x2

do_esp_policy() {
    local ns=$1
    local me=$2
    local remote=$3
    local lnet=$4
    local rnet=$5

    # to encrypt packets as they go out (includes forwarded packets that need encapsulation)
    ip -net $ns xfrm policy add src $lnet dst $rnet dir out tmpl src $me dst $remote proto esp mode tunnel priority 100 action allow
    # to fwd decrypted packets after esp processing:
    ip -net $ns xfrm policy add src $rnet dst $lnet dir fwd tmpl src $remote dst $me proto esp mode tunnel priority 100 action allow
}

do_esp() {
    local ns=$1
    local me=$2
    local remote=$3
    local lnet=$4
    local rnet=$5
    local spi_out=$6
    local spi_in=$7

    ip -net $ns xfrm state add src $remote dst $me proto esp spi $spi_in  enc aes $KEY_AES  auth sha1 $KEY_SHA  mode tunnel sel src $rnet dst $lnet
    ip -net $ns xfrm state add src $me  dst $remote proto esp spi $spi_out enc aes $KEY_AES auth sha1 $KEY_SHA mode tunnel sel src $lnet dst $rnet

    do_esp_policy $ns $me $remote $lnet $rnet
}

# add policies with different netmasks, to make sure kernel carries
# the policies contained within new netmask over when search tree is
# re-built.
# peer netns that are supposed to be encapsulated via esp have addresses
# in the 10.0.1.0/24 and 10.0.2.0/24 subnets, respectively.
#
# Adding a policy for '10.0.1.0/23' will make it necessary to
# alter the prefix of 10.0.1.0 subnet.
# In case new prefix overlaps with existing node, the node and all
# policies it carries need to be merged with the existing one(s).
#
# Do that here.
do_overlap()
{
    local ns=$1

    # adds new nodes to tree (neither network exists yet in policy database).
    ip -net $ns xfrm policy add src 10.1.0.0/24 dst 10.0.0.0/24 dir fwd priority 200 action block

    # adds a new node in the 10.0.0.0/24 tree (dst node exists).
    ip -net $ns xfrm policy add src 10.2.0.0/24 dst 10.0.0.0/24 dir fwd priority 200 action block

    # adds a 10.2.0.0/23 node, but for different dst.
    ip -net $ns xfrm policy add src 10.2.0.0/23 dst 10.0.1.0/24 dir fwd priority 200 action block

    # dst now overlaps with the 10.0.1.0/24 ESP policy in fwd.
    # kernel must 'promote' existing one (10.0.0.0/24) to 10.0.0.0/23.
    # But 10.0.0.0/23 also includes existing 10.0.1.0/24, so that node
    # also has to be merged too, including source-sorted subtrees.
    # old:
    # 10.0.0.0/24 (node 1 in dst tree of the bin)
    #    10.1.0.0/24 (node in src tree of dst node 1)
    #    10.2.0.0/24 (node in src tree of dst node 1)
    # 10.0.1.0/24 (node 2 in dst tree of the bin)
    #    10.0.2.0/24 (node in src tree of dst node 2)
    #    10.2.0.0/24 (node in src tree of dst node 2)
    #
    # The next 'policy add' adds dst '10.0.0.0/23', which means
    # that dst node 1 and dst node 2 have to be merged including
    # the sub-tree.  As no duplicates are allowed, policies in
    # the two '10.0.2.0/24' are also merged.
    #
    # after the 'add', internal search tree should look like this:
    # 10.0.0.0/23 (node in dst tree of bin)
    #     10.0.2.0/24 (node in src tree of dst node)
    #     10.1.0.0/24 (node in src tree of dst node)
    #     10.2.0.0/24 (node in src tree of dst node)
    #
    # 10.0.0.0/24 and 10.0.1.0/24 nodes have been merged as 10.0.0.0/23.
    ip -net $ns xfrm policy add src 10.1.0.0/24 dst 10.0.0.0/23 dir fwd priority 200 action block

    # similar to above: add policies (with partially random address), with shrinking prefixes.
    for p in 29 28 27;do
      for k in $(seq 1 32); do
       ip -net $ns xfrm policy add src 10.253.1.$((RANDOM%255))/$p dst 10.254.1.$((RANDOM%255))/$p dir fwd priority $((200+k)) action block 2>/dev/null
      done
    done
}

do_esp_policy_get_check() {
    local ns=$1
    local lnet=$2
    local rnet=$3

    ip -net $ns xfrm policy get src $lnet dst $rnet dir out > /dev/null
    if [ $? -ne 0 ] && [ $policy_checks_ok -eq 1 ] ;then
        policy_checks_ok=0
        echo "FAIL: ip -net $ns xfrm policy get src $lnet dst $rnet dir out"
        ret=1
    fi

    ip -net $ns xfrm policy get src $rnet dst $lnet dir fwd > /dev/null
    if [ $? -ne 0 ] && [ $policy_checks_ok -eq 1 ] ;then
        policy_checks_ok=0
        echo "FAIL: ip -net $ns xfrm policy get src $rnet dst $lnet dir fwd"
        ret=1
    fi
}

do_exception() {
    local ns=$1
    local me=$2
    local remote=$3
    local encryptip=$4
    local plain=$5

    # network $plain passes without tunnel
    ip -net $ns xfrm policy add dst $plain dir out priority 10 action allow

    # direct policy for $encryptip, use tunnel, higher prio takes precedence
    ip -net $ns xfrm policy add dst $encryptip dir out tmpl src $me dst $remote proto esp mode tunnel priority 1 action allow
}

# policies that are not supposed to match any packets generated in this test.
do_dummies4() {
    local ns=$1

    for i in $(seq 10 16);do
      # dummy policy with wildcard src/dst.
      echo netns exec $ns ip xfrm policy add src 0.0.0.0/0 dst 10.$i.99.0/30 dir out action block
      echo netns exec $ns ip xfrm policy add src 10.$i.99.0/30 dst 0.0.0.0/0 dir out action block
      for j in $(seq 32 64);do
        echo netns exec $ns ip xfrm policy add src 10.$i.1.0/30 dst 10.$i.$j.0/30 dir out action block
        # silly, as it encompasses the one above too, but its allowed:
        echo netns exec $ns ip xfrm policy add src 10.$i.1.0/29 dst 10.$i.$j.0/29 dir out action block
        # and yet again, even more broad one.
        echo netns exec $ns ip xfrm policy add src 10.$i.1.0/24 dst 10.$i.$j.0/24 dir out action block
        echo netns exec $ns ip xfrm policy add src 10.$i.$j.0/24 dst 10.$i.1.0/24 dir fwd action block
      done
    done | ip -batch /dev/stdin
}

do_dummies6() {
    local ns=$1

    for i in $(seq 10 16);do
      for j in $(seq 32 64);do
       echo netns exec $ns ip xfrm policy add src dead:$i::/64 dst dead:$i:$j::/64 dir out action block
       echo netns exec $ns ip xfrm policy add src dead:$i:$j::/64 dst dead:$i::/24 dir fwd action block
      done
    done | ip -batch /dev/stdin
}

check_ipt_policy_count()
{
	ns=$1

	ip netns exec $ns iptables-save -c |grep policy | ( read c rest
		ip netns exec $ns iptables -Z
		if [ x"$c" = x'[0:0]' ]; then
			exit 0
		elif [ x"$c" = x ]; then
			echo "ERROR: No counters"
			ret=1
			exit 111
		else
			exit 1
		fi
	)
}

check_xfrm() {
	# 0: iptables -m policy rule count == 0
	# 1: iptables -m policy rule count != 0
	rval=$1
	ip=$2
	local lret=0

	ip netns exec ${ns[1]} ping -q -c 1 10.0.2.$ip > /dev/null

	check_ipt_policy_count ${ns[3]}
	if [ $? -ne $rval ] ; then
		lret=1
	fi
	check_ipt_policy_count ${ns[4]}
	if [ $? -ne $rval ] ; then
		lret=1
	fi

	ip netns exec ${ns[2]} ping -q -c 1 10.0.1.$ip > /dev/null

	check_ipt_policy_count ${ns[3]}
	if [ $? -ne $rval ] ; then
		lret=1
	fi
	check_ipt_policy_count ${ns[4]}
	if [ $? -ne $rval ] ; then
		lret=1
	fi

	return $lret
}

check_exceptions()
{
	logpostfix="$1"
	local lret=0

	# ping to .254 should be excluded from the tunnel (exception is in place).
	check_xfrm 0 254
	if [ $? -ne 0 ]; then
		echo "FAIL: expected ping to .254 to fail ($logpostfix)"
		lret=1
	else
		echo "PASS: ping to .254 bypassed ipsec tunnel ($logpostfix)"
	fi

	# ping to .253 should use use ipsec due to direct policy exception.
	check_xfrm 1 253
	if [ $? -ne 0 ]; then
		echo "FAIL: expected ping to .253 to use ipsec tunnel ($logpostfix)"
		lret=1
	else
		echo "PASS: direct policy matches ($logpostfix)"
	fi

	# ping to .2 should use ipsec.
	check_xfrm 1 2
	if [ $? -ne 0 ]; then
		echo "FAIL: expected ping to .2 to use ipsec tunnel ($logpostfix)"
		lret=1
	else
		echo "PASS: policy matches ($logpostfix)"
	fi

	return $lret
}

check_hthresh_repeat()
{
	local log=$1
	i=0

	for i in $(seq 1 10);do
		ip -net ${ns[1]} xfrm policy update src e000:0001::0000 dst ff01::0014:0000:0001 dir in tmpl src :: dst :: proto esp mode tunnel priority 100 action allow || break
		ip -net ${ns[1]} xfrm policy set hthresh6 0 28 || break

		ip -net ${ns[1]} xfrm policy update src e000:0001::0000 dst ff01::01 dir in tmpl src :: dst :: proto esp mode tunnel priority 100 action allow || break
		ip -net ${ns[1]} xfrm policy set hthresh6 0 28 || break
	done

	if [ $i -ne 10 ] ;then
		echo "FAIL: $log" 1>&2
		ret=1
		return 1
	fi

	echo "PASS: $log"
	return 0
}

# insert non-overlapping policies in a random order and check that
# all of them can be fetched using the traffic selectors.
check_random_order()
{
	local ns=$1
	local log=$2

	for i in $(seq 100); do
		ip -net $ns xfrm policy flush
		for j in $(seq 0 16 255 | sort -R); do
			ip -net $ns xfrm policy add dst $j.0.0.0/24 dir out priority 10 action allow
		done
		for j in $(seq 0 16 255); do
			if ! ip -net $ns xfrm policy get dst $j.0.0.0/24 dir out > /dev/null; then
				echo "FAIL: $log" 1>&2
				return 1
			fi
		done
	done

	for i in $(seq 100); do
		ip -net $ns xfrm policy flush
		for j in $(seq 0 16 255 | sort -R); do
			local addr=$(printf "e000:0000:%02x00::/56" $j)
			ip -net $ns xfrm policy add dst $addr dir out priority 10 action allow
		done
		for j in $(seq 0 16 255); do
			local addr=$(printf "e000:0000:%02x00::/56" $j)
			if ! ip -net $ns xfrm policy get dst $addr dir out > /dev/null; then
				echo "FAIL: $log" 1>&2
				return 1
			fi
		done
	done

	ip -net $ns xfrm policy flush

	echo "PASS: $log"
	return 0
}

#check for needed privileges
if [ "$(id -u)" -ne 0 ];then
	echo "SKIP: Need root privileges"
	exit $ksft_skip
fi

ip -Version 2>/dev/null >/dev/null
if [ $? -ne 0 ];then
	echo "SKIP: Could not run test without the ip tool"
	exit $ksft_skip
fi

# needed to check if policy lookup got valid ipsec result
iptables --version 2>/dev/null >/dev/null
if [ $? -ne 0 ];then
	echo "SKIP: Could not run test without iptables tool"
	exit $ksft_skip
fi

setup_ns ns1 ns2 ns3 ns4
ns[1]=$ns1
ns[2]=$ns2
ns[3]=$ns3
ns[4]=$ns4

DEV=veth0
ip link add $DEV netns ${ns[1]} type veth peer name eth1 netns ${ns[3]}
ip link add $DEV netns ${ns[2]} type veth peer name eth1 netns ${ns[4]}

ip link add $DEV netns ${ns[3]} type veth peer name veth0 netns ${ns[4]}

DEV=veth0
for i in 1 2; do
    ip -net ${ns[$i]} link set $DEV up
    ip -net ${ns[$i]} addr add 10.0.$i.2/24 dev $DEV
    ip -net ${ns[$i]} addr add dead:$i::2/64 dev $DEV

    ip -net ${ns[$i]} addr add 10.0.$i.253 dev $DEV
    ip -net ${ns[$i]} addr add 10.0.$i.254 dev $DEV
    ip -net ${ns[$i]} addr add dead:$i::fd dev $DEV
    ip -net ${ns[$i]} addr add dead:$i::fe dev $DEV
done

for i in 3 4; do
    ip -net ${ns[$i]} link set eth1 up
    ip -net ${ns[$i]} link set veth0 up
done

ip -net ${ns[1]} route add default via 10.0.1.1
ip -net ${ns[2]} route add default via 10.0.2.1

ip -net ${ns[3]} addr add 10.0.1.1/24 dev eth1
ip -net ${ns[3]} addr add 10.0.3.1/24 dev veth0
ip -net ${ns[3]} addr add 2001:1::1/64 dev eth1
ip -net ${ns[3]} addr add 2001:3::1/64 dev veth0

ip -net ${ns[3]} route add default via 10.0.3.10

ip -net ${ns[4]} addr add 10.0.2.1/24 dev eth1
ip -net ${ns[4]} addr add 10.0.3.10/24 dev veth0
ip -net ${ns[4]} addr add 2001:2::1/64 dev eth1
ip -net ${ns[4]} addr add 2001:3::10/64 dev veth0
ip -net ${ns[4]} route add default via 10.0.3.1

for j in 4 6; do
	for i in 3 4;do
		ip netns exec ${ns[$i]} sysctl net.ipv$j.conf.eth1.forwarding=1 > /dev/null
		ip netns exec ${ns[$i]} sysctl net.ipv$j.conf.veth0.forwarding=1 > /dev/null
	done
done

# abuse iptables rule counter to check if ping matches a policy
ip netns exec ${ns[3]} iptables -p icmp -A FORWARD -m policy --dir out --pol ipsec
ip netns exec ${ns[4]} iptables -p icmp -A FORWARD -m policy --dir out --pol ipsec
if [ $? -ne 0 ];then
	echo "SKIP: Could not insert iptables rule"
	cleanup_ns $ns1 $ns2 $ns3 $ns4
	exit $ksft_skip
fi

#          localip  remoteip  localnet    remotenet
do_esp ${ns[3]} 10.0.3.1 10.0.3.10 10.0.1.0/24 10.0.2.0/24 $SPI1 $SPI2
do_esp ${ns[3]} dead:3::1 dead:3::10 dead:1::/64 dead:2::/64 $SPI1 $SPI2
do_esp ${ns[4]} 10.0.3.10 10.0.3.1 10.0.2.0/24 10.0.1.0/24 $SPI2 $SPI1
do_esp ${ns[4]} dead:3::10 dead:3::1 dead:2::/64 dead:1::/64 $SPI2 $SPI1

do_dummies4 ${ns[3]}
do_dummies6 ${ns[4]}

do_esp_policy_get_check ${ns[3]} 10.0.1.0/24 10.0.2.0/24
do_esp_policy_get_check ${ns[4]} 10.0.2.0/24 10.0.1.0/24
do_esp_policy_get_check ${ns[3]} dead:1::/64 dead:2::/64
do_esp_policy_get_check ${ns[4]} dead:2::/64 dead:1::/64

# ping to .254 should use ipsec, exception is not installed.
check_xfrm 1 254
if [ $? -ne 0 ]; then
	echo "FAIL: expected ping to .254 to use ipsec tunnel"
	ret=1
else
	echo "PASS: policy before exception matches"
fi

# installs exceptions
#                localip  remoteip   encryptdst  plaindst
do_exception ${ns[3]} 10.0.3.1 10.0.3.10 10.0.2.253 10.0.2.240/28
do_exception ${ns[4]} 10.0.3.10 10.0.3.1 10.0.1.253 10.0.1.240/28

do_exception ${ns[3]} dead:3::1 dead:3::10 dead:2::fd  dead:2:f0::/96
do_exception ${ns[4]} dead:3::10 dead:3::1 dead:1::fd  dead:1:f0::/96

check_exceptions "exceptions"
if [ $? -ne 0 ]; then
	ret=1
fi

# insert block policies with adjacent/overlapping netmasks
do_overlap ${ns[3]}

check_exceptions "exceptions and block policies"
if [ $? -ne 0 ]; then
	ret=1
fi

for n in ${ns[3]} ${ns[4]};do
	ip -net $n xfrm policy set hthresh4 28 24 hthresh6 126 125
	sleep $((RANDOM%5))
done

check_exceptions "exceptions and block policies after hresh changes"

# full flush of policy db, check everything gets freed incl. internal meta data
ip -net ${ns[3]} xfrm policy flush

do_esp_policy ${ns[3]} 10.0.3.1 10.0.3.10 10.0.1.0/24 10.0.2.0/24
do_exception ${ns[3]} 10.0.3.1 10.0.3.10 10.0.2.253 10.0.2.240/28

# move inexact policies to hash table
ip -net ${ns[3]} xfrm policy set hthresh4 16 16

sleep $((RANDOM%5))
check_exceptions "exceptions and block policies after hthresh change in ns3"

# restore original hthresh settings -- move policies back to tables
for n in ${ns[3]} ${ns[4]};do
	ip -net $n xfrm policy set hthresh4 32 32 hthresh6 128 128
	sleep $((RANDOM%5))
done
check_exceptions "exceptions and block policies after htresh change to normal"

check_hthresh_repeat "policies with repeated htresh change"

check_random_order ${ns[3]} "policies inserted in random order"

cleanup_ns $ns1 $ns2 $ns3 $ns4

exit $ret
¿Qué es la limpieza dental de perros? - Clínica veterinaria


Es la eliminación del sarro y la placa adherida a la superficie de los dientes mediante un equipo de ultrasonidos que garantiza la integridad de las piezas dentales a la vez que elimina en profundidad cualquier resto de suciedad.

A continuación se procede al pulido de los dientes mediante una fresa especial que elimina la placa bacteriana y devuelve a los dientes el aspecto sano que deben tener.

Una vez terminado todo el proceso, se mantiene al perro en observación hasta que se despierta de la anestesia, bajo la atenta supervisión de un veterinario.

¿Cada cuánto tiempo tengo que hacerle una limpieza dental a mi perro?

A partir de cierta edad, los perros pueden necesitar una limpieza dental anual o bianual. Depende de cada caso. En líneas generales, puede decirse que los perros de razas pequeñas suelen acumular más sarro y suelen necesitar una atención mayor en cuanto a higiene dental.


Riesgos de una mala higiene


Los riesgos más evidentes de una mala higiene dental en los perros son los siguientes:

  • Cuando la acumulación de sarro no se trata, se puede producir una inflamación y retracción de las encías que puede descalzar el diente y provocar caídas.
  • Mal aliento (halitosis).
  • Sarro perros
  • Puede ir a más
  • Las bacterias de la placa pueden trasladarse a través del torrente circulatorio a órganos vitales como el corazón ocasionando problemas de endocarditis en las válvulas. Las bacterias pueden incluso acantonarse en huesos (La osteomielitis es la infección ósea, tanto cortical como medular) provocando mucho dolor y una artritis séptica).

¿Cómo se forma el sarro?

El sarro es la calcificación de la placa dental. Los restos de alimentos, junto con las bacterias presentes en la boca, van a formar la placa bacteriana o placa dental. Si la placa no se retira, al mezclarse con la saliva y los minerales presentes en ella, reaccionará formando una costra. La placa se calcifica y se forma el sarro.

El sarro, cuando se forma, es de color blanquecino pero a medida que pasa el tiempo se va poniendo amarillo y luego marrón.

Síntomas de una pobre higiene dental
La señal más obvia de una mala salud dental canina es el mal aliento.

Sin embargo, a veces no es tan fácil de detectar
Y hay perros que no se dejan abrir la boca por su dueño. Por ejemplo…

Recientemente nos trajeron a la clínica a un perro que parpadeaba de un ojo y decía su dueño que le picaba un lado de la cara. Tenía molestias y dificultad para comer, lo que había llevado a sus dueños a comprarle comida blanda (que suele ser un poco más cara y llevar más contenido en grasa) durante medio año. Después de una exploración oftalmológica, nos dimos cuenta de que el ojo tenía una úlcera en la córnea probablemente de rascarse . Además, el canto lateral del ojo estaba inflamado. Tenía lo que en humanos llamamos flemón pero como era un perro de pelo largo, no se le notaba a simple vista. Al abrirle la boca nos llamó la atención el ver una muela llena de sarro. Le realizamos una radiografía y encontramos una fístula que llegaba hasta la parte inferior del ojo.

Le tuvimos que extraer la muela. Tras esto, el ojo se curó completamente con unos colirios y una lentilla protectora de úlcera. Afortunadamente, la úlcera no profundizó y no perforó el ojo. Ahora el perro come perfectamente a pesar de haber perdido una muela.

¿Cómo mantener la higiene dental de tu perro?
Hay varias maneras de prevenir problemas derivados de la salud dental de tu perro.

Limpiezas de dientes en casa
Es recomendable limpiar los dientes de tu perro semanal o diariamente si se puede. Existe una gran variedad de productos que se pueden utilizar:

Pastas de dientes.
Cepillos de dientes o dedales para el dedo índice, que hacen más fácil la limpieza.
Colutorios para echar en agua de bebida o directamente sobre el diente en líquido o en spray.

En la Clínica Tus Veterinarios enseñamos a nuestros clientes a tomar el hábito de limpiar los dientes de sus perros desde que son cachorros. Esto responde a nuestro compromiso con la prevención de enfermedades caninas.

Hoy en día tenemos muchos clientes que limpian los dientes todos los días a su mascota, y como resultado, se ahorran el dinero de hacer limpiezas dentales profesionales y consiguen una mejor salud de su perro.


Limpiezas dentales profesionales de perros y gatos

Recomendamos hacer una limpieza dental especializada anualmente. La realizamos con un aparato de ultrasonidos que utiliza agua para quitar el sarro. Después, procedemos a pulir los dientes con un cepillo de alta velocidad y una pasta especial. Hacemos esto para proteger el esmalte.

La frecuencia de limpiezas dentales necesaria varía mucho entre razas. En general, las razas grandes tienen buena calidad de esmalte, por lo que no necesitan hacerlo tan a menudo e incluso pueden pasarse la vida sin requerir una limpieza. Sin embargo, razas pequeñas como el Yorkshire o el Maltés, deben hacérselas todos los años desde cachorros si se quiere conservar sus piezas dentales.

Otro factor fundamental es la calidad del pienso. Algunas marcas han diseñado croquetas que limpian la superficie del diente y de la muela al masticarse.

Ultrasonido para perros

¿Se necesita anestesia para las limpiezas dentales de perros y gatos?

La limpieza dental en perros no es una técnica que pueda practicarse sin anestesia general , aunque hay veces que los propietarios no quieren anestesiar y si tiene poco sarro y el perro es muy bueno se puede intentar…… , pero no se va a poder pulir ni acceder a todas la zona de la boca …. Además los limpiadores dentales van a irrigar agua y hay riesgo de aspiración a vías respiratorias si no se realiza una anestesia correcta con intubación traqueal . En resumen , sin anestesia no se va hacer una correcta limpieza dental.

Tampoco sirve la sedación ya que necesitamos que el animal esté totalmente quieto, y el veterinario tenga un acceso completo a todas sus piezas dentales y encías.

Alimentos para la limpieza dental

Hay que tener cierto cuidado a la hora de comprar determinados alimentos porque no todos son saludables. Algunos tienen demasiado contenido graso, que en exceso puede causar problemas cardiovasculares y obesidad.

Los mejores alimentos para los dientes son aquellos que están elaborados por empresas farmacéuticas y llevan componentes químicos con tratamientos específicos para el diente del perro. Esto implica no solo limpieza a través de la acción mecánica de morder sino también un tratamiento antibacteriano para prevenir el sarro.

Conclusión

Si eres como la mayoría de dueños, por falta de tiempo , es probable que no estés prestando la suficiente atención a la limpieza dental de tu perro. Por eso te animamos a que comiences a limpiar los dientes de tu perro y consideres atender a su higiene bucal con frecuencia.

Estas simples medidas pueden conllevar a que tu perro tenga una vida más larga y mucho más saludable.

Si te resulta imposible introducir un cepillo de dientes a tu perro en la boca, pásate con él por clínica Tus Veterinarios y te explicamos cómo hacerlo.

Necesitas hacer una limpieza dental profesional a tu mascota?
Llámanos al 622575274 o contacta con nosotros

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

¡Hola!